首页 >  日韩 > 日本网友 评论:不要盲目相信日本对世界的报道,也许报道中存在偏见 [日本媒体]

日本网友 评论:不要盲目相信日本对世界的报道,也许报道中存在偏见 [日本媒体]

五毛网 日韩 2017年08月19日 来源:五毛网

2016年,英国经过国民投票决定脱离欧盟,唐纳德·特朗普当选美国总统。无论哪个都与当初预测的结果不同,媒体把这些国家本位主义和民粹主义的延伸,鼓吹为“右倾化”。日本网友:战前的报纸和杂志看了不就知道,美国当时的国力和富裕可是正确的报道了吧,既然附有照片,国力对比靠数字也能明白。


1503126106713.jpg

来源:龙腾网 整理:五毛网 http://www.wumaow.com


2016年、イギリスの欧州連合(EU)離脱が国民投票で決まり、ドナルド?トランプ氏がアメリカ大統領に当選した。いずれも当初予測された結果とはならず、メディアは、自国第一主義やポピュリズム(大衆迎合主義)の伸長を、“右傾化”というキーワードであおった。


2016年,英国经过国民投票决定脱离欧盟,唐纳德·特朗普当选美国总统。无论哪个都与当初预测的结果不同,媒体把这些国家本位主义和民粹主义的延伸,鼓吹为“右倾化”。


——————————————————————————————————————————


しかしその後のフランス大統領選挙など、ヨーロッパ各国の選挙では、極右の躍進は抑えられている。“右傾化”に揺れる世界、その複雑な背景を、ジャーナリストの池上彰氏と増田ユリヤ氏の共著『なぜ、世界は“右傾化”するのか?』の一部を抜粋しながら見ていこう。


但是在此之后法国总统选举等欧洲各国的选举,极右化倾向的发展受到了抑制。被“右倾化”所动摇的世界,其中复杂的背景,我们可以通过记者池上彰先生和增田友梨耶的著作《世界为何走向“右倾化”?》中摘录的部分有所了解。


——————————————————————————————————————————


“右傾化”に結びつく既存の政治への忌避感


对政治右倾化的避讳感


——————————————————————————————————————————


「フランスで取材していると、これまでの右派や左派といった打ち出し方より、今解決を求められている問題に対して、それを改善するための政策をどれだけ考え、実際に動いてくれるかどうかが、候補者を選ぶためのポイント」「その多くの人の感覚を理解しないで、メディアの側は今までの枠組みの中で報道し続けている」(増田氏)


“在法国的取材表明,至今根据右派与左派提出的解决方案,针对需要解决的问题,该怎样考虑改善政策,以及是否会产生实际效果,正是候选人入选的关键”“媒体一方仍然未能理解其中多数人的感受,在旧有的框架里进行报道。”


——————————————————————————————————————————


これは、アメリカ大統領選挙でトランプ氏の支持者たち、そして民主党の大統領候補の座を最後までヒラリー?クリントン氏と争ったバーニー?サンダース氏の支持者たちがよく口にした「既存の政治家による手垢のついた政治はもういらない」という言葉と重なる。この意識は、極右への支持にもつながり、既存の政治勢力への否定にもつながるのだ。


比如美国大选中特朗普的支持者们,和与希拉里克林顿争夺民主党候选人身份的伯尼桑德斯的支持者们经常宣扬的“现在政治家们老套的政治手段已经过时了”就互相重复了。这种意识既与极右的支持有关,也与反对现有政治势力有关。


——————————————————————————————————————————


フランス大統領選挙も、この有権者たちの考え方が大きく働いた。その結果、決選投票には、新しい政治活動を試みたエマニュエル?マクロン氏と極右政党?国民戦線のマリーヌ?ルペン氏が残り、旧来の右派(共和党)、左派(社会党)の候補者は決選投票に残ることができなかった。有権者たちの意識をすくいとり、うまく応じることができない政治、報じることができなかったメディア、これらが今、大きな問題になっている。


法国总统选举中,选民的这种想法大行其道。其结果是,尝试了新的政治活动的埃马纽埃尔·马克龙和极右政党国民阵线的让·玛丽·勒庞进入了最后一轮投票,原本的右派(共和党),左派(社会党)的候选人则被出局。不能满足选民的这种意识,有效迎合的政治家,和没有加以报道的媒体,现在已经成为很大的问题。


——————————————————————————————————————————


この流れは日本も含め世界的なものだろう。目の前で起こっている問題に既存の政治は応じていない。既存のメディアもうまく対応できていない。経済や情報、人や物の流れはグローバル化して、それぞれの動きは活発で、恩恵と弊害がある。その流れを止めることは今さら不可能で、一方、国家という枠組みは現存している。


这一潮流不仅在日本存在,同时也是世界性的问题。无法应对今天发生的一切的旧有政治和媒体。经济和资讯,人与物的潮流全球化,各种各样的情况频发,利与弊并存。试图阻止这种潮流是不可能的,同时,也存在国家框架下的问题。


——————————————————————————————————————————


政治は国ごとに行われ(もちろん多国間の同意で動く政策もある)、富の再分配などの制度は国の政治が決める。社会制度の是正などは当然、国民が選挙という制度を通して向きを決める。グローバル化している経済によってもたらされる格差を、国の制度で改正するとなると、経済的な格差を感じている国民たちは、グローバル化からの撤退、自国を第一にという選択を求めることになる。それが既存の政治とは一線を画し、「古き良き伝統」をよしとして、移民や難民の流入の阻止や、自国第一主義を掲げる政治家や政党の支持へとつながっているのだ。


政治是各国分别行使的(当然也存在国际合作的政策),财富再分配等的制度决定了各国的政治制度。不仅对社会制度进行调整,也通过国民选举制度决定国家的发展方向。根据经济全球化造成的分配差别,使得感受到这种经济差距的国民从经济全球化中撤退,转而支持国家本位主义。这正与目前的政治相反,视“传统”为尊,禁止移民和难民进入,与支持引导国家本位主义的政治家和政党有关。


——————————————————————————————————————————


“右傾化”する世界に抗する力


抵抗世界右倾化的力量


——————————————————————————————————————————


トランプ大統領のアメリカ第一主義、フランスの国民戦線やオランダの自由党などの極右と呼ばれる政党の主張は、移民?難民の排除や、これまでの国際的な相互協力関係の見直し、たとえばEU離脱などを訴える点が特徴として挙げられる。


特朗普总统的美国利益至上主义,法国国民阵线和荷兰的自由党等被认为是极右政党的主张就包括,驱逐移民和难民,重新安排国际合作关系,例如尤其是脱离欧盟等。


——————————————————————————————————————————


だが、前提となる彼らが否定しようとする現状、たとえば移民や難民の流入状況やその対応一つとっても国や地域によってさまざまだ。


但是,作为他们想要否定的前提的现状,例如移民和难民的流入状况和对策之一,也会因为国别和地域不同而各不相同。


——————————————————————————————————————————


「日本はいいわね、海で囲まれているから」。増田氏がフランスでの取材時に言われた言葉だ。日本は「周りが海だから、難民や移民が簡単には来られないだろうということ」(増田氏)だ。実際に日本の難民受け入れ数は、2014年に11人、2015年に27人、2016年は28人である。大きな批判を受けたトランプ氏の大統領令は、難民の受け入れを年間5万人以下に抑制するというものだった。はたして日本はトランプ氏の政策を非難できるのだろうか


“日本可真不错啊,被海包围着”。增田先生于法国取材时曾这样说道。日本“周围是海,所以移民和难民不能轻易过来”,他说。事实上日本接受难民的人数,2014年为11人,2015年27人,2016年28人。受到严重谴责的特朗普总统令,就是要将难民的入境人数限制在每年5万人以下。所以日本恐怕也没有立场指责特朗普的政策吧。


——————————————————————————————————————————


アメリカやヨーロッパの“右傾化”というとき、その背景にある社会状況を知らずに、私たちが決めつけていることも多い。それは日本社会を考えるきっかけでもあるのだ。


谈到美国和欧洲“右倾化”的时候,尽管不知道其社会背景,我们也有很多问题能进行讨论。这也是思考日本社会的契机。


——————————————————————————————————————————


“右傾化”しているといわれている国や地域は、「その状況に反発する人たちがいるところも同じです。だからすぐに右傾化と単純に言えるかどうか。細かくそれぞれの状況を見ていかないといけない」と、増田氏は言う。問題があったとしても、同時にそれを正していこうという動きが現場にはあるのだ。


在被认为“右倾化”的国家和地区,“也有反对这种情况的人,所以也不能马上下结论。必须细致的分情况来看”增田先生说。存在着问题,同时也存在好转的迹象。


——————————————————————————————————————————


排外主義や自国中心を唱える動きや政党の躍進があれば、それに抗する人たちもいる。そしてその躍進を押しとどめるための方法の蓄積が社会にある。それがヨーロッパでの極右の勢いを抑える選挙結果につながっているのであろう。


有提倡排外主义和国家本位主义的动向和政党的飞跃,也有反对这些的人们。而且限制这些政党发展的力量的蓄积正在于社会。正是这些导致了抑制欧洲极右势力发展的选举结果。


——————————————————————————————————————————


目の前で起こっている問題をどうやって捉えるかも大きなカギだ。しかし私たちがそれをどう捉えるかの前に、私たちが問題を考えるためのソースを得るための報道の現状にも気をつけなくてはならない。


怎样把握目前发生的问题也是关键之一。只是在考虑如何把握之前,我们不得不注意作为考虑问题的源头的报道的现状。


——————————————————————————————————————————


「取材をしてきて、行く前に言われている状況と実際の現場が一致するなんてことはほとんどありませんでした。報道されていることと、現実とはいつも少しずつズレています」と、増田氏が述べるように、日本で報道される世界のニュースは、日本の視聴者が抱いている、もしくは報道する側が、視聴者が抱いていると想像する現実とはズレた視点でニュースを解釈して伝えていることも多い。


“去取材的时候,出发前被告知的情况和实际的现场完全不同。报道和事实总是略有差异”,正如增田先生所说,关于日本报道的世界新闻,报道者也常常以与视听者所预想的现实不同的观点加以说明。


——————————————————————————————————————————


ステレオタイプの見方だけではダメ


不能带着固有立场


——————————————————————————————————————————


私たちの固定観念や、その固定観念に基づいて、こう報道したほうが日本ではより注目されるであろうというステレオタイプな報道が多いということだ。だから私たち自身が、「いろいろな情報に触れて、まずはステレオタイプのものの見方だけではダメなんだということを知ること」(池上氏)が重要になってくる。


我们的固定观念以及基于这种固定观念,带有立场的报道在日本占据了相当的分量。因此我们自身“应该接触各种报道,排除自身立场”(池上)这才是最重要的。


——————————————————————————————————————————


同じように見える状況がある一方で、それぞれの歴史的経緯や地域の情勢、宗教や経済状況も違っているという事実、そして伝えられ方にもバイアスがかかっていることを忘れてはならない。「実際に起こっていることをきちんと伝えようとすること、知ろうとすることが今の社会ではとても重要」(池上氏)になっているのだ。


同样,由于不同的历史,经纬,地域,宗教和经济状况也不同的事实,也要谨记对被报道者会有所偏见。“完整地传达实际发生的事,来让人明白这一点在当今社会很重要”(池上)


 日本网友评论:


NO NAME · 2017/6/24 13:04 

実際にバイアスかけた報道しまくってるご本人が言うだけに説得力がある、ということか。


事实上就是说报道里全是偏见只有本人的说法才有说服力吧。


——————————————————————————————————————————


NO NAME · 2017/6/24 14:22 

メディアの報道が信用できないのは明らか。国内の政治の世界をみれば、多くのメディアが反安倍キャンペーンをこれでもかとやっている。このようなメディアが世界の情報を報道するときにまともな内容になるとは思えない。では、どうすればよいか。様々な情報を入手する知恵を磨く、とか、様々な情報から本当の姿を得る洞察力を磨く、とか、でも凡人には難しいなあ。良い方法と思えるのは、自分が本当に信頼できると思う識者を見つけること、その人から情報を得ることかなあ。


媒体报道明显不能信任。从世界范围来看国内政治,多数媒体都激进地投入反对安倍的宣传。这样的媒体对世界的报道真的能相信吗。那么,该怎么做呢。阅读各种资讯来磨练智慧,或者,从种种情报磨练看穿真相的洞察力,等等。但是对普通人太难了。我能想到的比较好的方法就是,找一个自己相当信赖的有思考能力的有识之士,从那个人那里得到资讯。


——————————————————————————————————————————


NO NAME · 2017/6/24 10:08 

地上の楽園とか鵜呑みにしたら大変なことになったからねぇ。


真的相信那个不存在的天堂的话可真够呛了。


——————————————————————————————————————————


NO NAME · 2017/6/24 17:12 

>誰かに答えて欲しい。

右翼と左翼を分ける基準はどこにありますか??

由来であるイギリス議会の議席配置による基準に基づけば保守=国体護持・体制維持派が右翼、革新=革命・体制変更派が左翼なんだけど

最近は体制ひとつとっても基準がねじ曲がってるからな…ことに日本は特殊で、「左翼」扱いされてる護憲派こそむしろ保守派だし右翼呼ばわりされてる安倍総理は改憲による戦後体制の脱却を目指してるから革新派なんだよね…。

あのトランプもアメリカ第一主義を掲げているから右翼と言っていい感じだけどオバマ政権までの政策を変えようとしている点では左翼的といえるし。

最も巷で言われてる「左翼」や「右翼」って「売国奴」や「国粋主義者」というレッテルめいた安易な使われ方をされてるからなぁ…これもうわかんねぇな


希望有人能回答一下。

右翼和左翼划分的基准在哪里?

论源头的话根据英国议会的议席配置为基准,保守相当于维持现有体制,也就是右翼;革新相当于革命和变更体制是左翼。

因为最近发现分辨的基准是相反的……还是在日本很特殊呢,被认为是“左翼”的是护宪派也就是保守派,被称为右翼的安倍首相是致力于改宪和脱离战后体系的革新派。

那个特朗普的美国至上主义发言看起来像是右翼,但变更了奥巴马的政策这一点应该被视为左翼。

最极端的是对“左翼”和“右翼”轻易地贴上“卖国贼”和“民粹”的标签,这点也很难理解啊。


——————————————————————————————————————————


NO NAME · 2017/6/24 14:32 

戦前の新聞や雑誌を見ればわかるけど、アメリカの国力と豊かさは割と正確に報道されてたよ写真付きで

国力比は数字も出てたし


战前的报纸和杂志看了不就知道,美国当时的国力和富裕可是正确的报道了吧,既然附有照片

国力对比靠数字也能明白


——————————————————————————————————————————


NO NAME · 2017/6/24 13:38 

「インターネットと英語で直接情報が取れる」


これが一番の思考停止なんだよね



(如果觉得五毛网不错的记得帮我们多多推广分享一下)五毛网 http://wumaow.com

爷点一下来个评论

发表评论